Hur du gör en perfekt deal i poker

Att ta sig till finalbordet känns alltid lika bra, både online och live, men det kan bli förvirrande och frustrerande om någon föreslår en deal och du inte vet så mycket om hur sådana görs. Att inte göra den bästa möjliga dealen kan kosta dig mycket pengar, och i många fall hade det varit bättre att bara fortsätta spela.

För att se till att du inte begår sådana misstag i framtiden har IntelliPoker tagit hjälp av Lex Veldhuis, Randy Lew och Jaime Staples från Team PokerStars Online. Alla fyra har enorm erfarenhet av att vinna pokerturneringar och göra viktiga dealar. Läs vidare för råd om huruvida du ska göra en deal och hur du får en så bra deal som möjligt.

Vad tycker du om möjligheten att kunna göra en deal? Tillför det någonting i spelet eller är det tvärtom?

Jaime Staples (JS): Jag tycker att dealar är en väldigt intressant aspekt av turneringspoker. Precis som i verkliga livet handlar det inte alltid om allt eller inget, och det är vårt jobb att se till att vi får vår rättmätiga del (eller mer). Jag gillar att man har möjlighet att göra det.

Randy Lew (RL): Om jag fick välja mellan möjligheten att göra dealar eller inte, så hade jag valt att inte ha den möjligheten. Många gånger jobbar vi hårt för att ta oss till slutet av en turnering och en deal tar ofta bort spänningen som de stora prishoppen innebär när pressen ska vara som störst.

Vad tycker du om att pokerrum och casinon inte tillåter dealar för att de skulle förstöra det skådespel som en turnering är?

Lex Veldhuis (LV): Det är ganska löjligt eftersom de vanligtvis blåser upp förstapriset i sina turneringar och det är dåligt för ekonomin. Och det är inte heller dåligt för publiken att se dealar. Det tar inte bort någonting från prestigen. Det visar att folk bryr sig och att pengarna betyder något för dem.

Vad föredrar du själv när en deal föreslås? Föredrar du att spela vidare eller att säkra pengarna?

JS: Om jag sänder turneringen live på Twitch så brukar jag inte göra någon deal, utan spela vidare. Det gör det mer spännande. Om jag bara hade tänkt på pengarna hade jag definitivt gjort många dealar. Det kan jämna ut de stora topparna och dalarna i poker.

RL: Jag föredrar ofta att fortsätta spela, eftersom jag tror att jag spelar bättre än mina motståndare under press. När prisskillnaderna är stora finns det många motståndare som blir passiva och mycket enklare att spela emot.

När gjorde du en viktig deal? Hur tänkte du? Vad gjorde du och varför?

RL: Den största och i princip enda deal jag kan minnas att jag gjort var i $1 050 SCOOP Main Event 2013. Det handlade om enorma prissummor vid finalbordet och spelarna ville göra en deal med sex spelare kvar. Enligt dealen skulle jag få runt $230K men det slutade med att jag avböjde trots att jag hade minst marker, för jag kände att alla mina motståndare verkligen ville göra en deal och att de spelade lite enklare. Jag tänkte att om jag kunde dubbla upp så skulle jag vara positionerad för topplaceringarna och ännu mer pengar. Till slut var vi fyra spelare kvar och det blev en ny paus för en deal. Nu tog jag en deal för 368K eftersom jag kände att det var väldigt mycket pengar och att det var bra att säkra dem då stackarna blev mindre i förhållande till stigande blinds. Det finns en punkt då jag inte vill låta varians styra över för mycket pengar.

Har du någon gång förhandlat fram en bättre deal än den föreslagna? Hur?

LV: Jag sa bara till spelarna vid bordet att jag inte brydde mig och att jag ändå skulle vinna. Jag sa att jag hade mest erfarenhet av alla och att de inte skulle kunna slå den erfarenheten av både spelet och pressen av stora pengar.

JS: När jag gör en deal är det mitt mål. Jag tror att det finns en uppfattning bland många att en deal ska vara 'rättvis'. Jag ser det bara som en annan del av pokerturneringen. Det är samma sak som att raisa i sen position med en bra hand som J-T suited. K-4 i small blind har en bättre hand tekniskt sett, men om vi inte försöker vinna och bara spelar efter hur stark hand vi har, vad är då meningen? Jag försöker alltid förhandla till mig mer.

Vad är dina tips när man förhandlar en deal?

LV: Låt inte för desperat. Du måste oftast vara villig att spela vidare. Om någon vill ha $10K mer än enligt ICM, och du verkligen vill göra en deal, så ska du inte betala allt själv utan bara en del av det. Säg 'Jag kan betala 3K av det men inte mer'. Låt inte det du säger lämna utrymme för diskussioner. Folk måste få veta att de inte kan köra med dig.

JS: Information är nyckeln, men att bestämma första förhandlingspunkten är också värdefullt. Det finns två olika sätt att göra det beroende på motståndarna. Ett är att klargöra sina förväntningar direkt. Det skapar en tröskel som du kan förhandla mot. Om du säger 'Jag vill ha $200K mer än ICM' så är det mindre sannolikt att de försöker få dig att acceptera mindre än ICM. Det talar om att du förväntar dig en bra deal.
 
Det andra sättet är att låta de andra spelarna sköta snacket innan du själv kommer in. Detta ger dig maximal information innan du bestämmer din position i förhandlingen. Du kanske kan utläsa något om hur dina motståndare känner sig i det här läget. Är de rädda, vill de chansa eller är de otåliga?

Vad ska du undvika när du försöker göra en deal?

RL: Jag skulle undvika att lämna bort en för stor del av föreslagen deal, för det finns en punkt när du ger bort för mycket för att det ska vara värt en högre garanterad prissumma. Om du alls ska spela poker så måste du ta vissa risker.

JS: Håll det affärsmässigt! Det är inga personangrepp, allt är förhandlingar. Den som kan hålla huvudet kallt kommer att fatta de mest rationella besluten.

När ska man ta en deal och när ska man bara fortsätta spela?

LV: Om prisskillnaderna är så stora att du spelar om summor som kan förändra ditt liv, ska du försöka säkra dem med en deal. Du kanske aldrig hamnar i denna situation igen. Då får du lite lugn.

RL: Tänk på hur dina motståndare känner sig under en deal. Tänk på hur de spelade innan förhandlingen, för det kan visa om de är ute efter att placera sig högre och vinna mer eller inte.